主题：两人因缺钱花抢劫并杀死昔日老师及女儿
- 发表于2013-05-16
如此恶徒不杀，社会就不得安宁！
- 发表于2013-05-16
当心，刑满释放，继续杀人
- 发表于2013-05-16
两条人命，正好你们两个去抵命，还推诿什么呢，好汉做事好汉当，若知现在，何必当初？！现在怕死啦？当你们抢劫杀她们母女俩的时候怎么没怕死呢？法院不能被被告律师迷惑，应该判这两个罪犯死刑，立即枪决
- 发表于2013-05-16
小小年纪如此残暴就该处以极刑
- 发表于2013-05-16
如果仅因没满18岁，就可以任意杀人而不判死刑，那么这法律就是鼓励未成年人杀人。
- 发表于2013-05-16
可怜的中国要赔偿犯人就要减刑。。
- 发表于2013-05-16
判死刑都便宜他们了,垃圾东西,下手这么狠该千刀万剐之刑.
- 发表于2013-05-16
杀二个人还想活？去地狱过日子吧
- 发表于2013-05-16
我国的法律是乎是在纵容杀人犯罪
回顾 学生抢劫杀死老师母女
2010年7月26日，在三原县新中医院家属院，35岁的中学老师刘长青和她年仅8岁的女儿被人凶残地杀死在家中。7小时后，三原警方将两名犯罪嫌疑人陈晨和张鑫抓捕归案。这两人竟都是刘长青曾经的学生，其中陈晨还租住在刘老师隔壁。
法庭调查显示，两名被告人只因“缺钱花”，便预谋对刘老师实施抢劫。作案时，张鑫对刘老师连刺24刀，而陈晨对自己平时熟悉的小妹妹下了毒手。在疯狂地将刘老师母女杀害后，两人抢走了一个钱包，内有350元和几张银行卡。
2011年11月14日，咸阳中院以抢劫罪判处二人死刑，二人不服判决上诉至省高院，省高院经审核后以“原判认定事实不清、证据不足”发回重审。
庭审 争取减轻量刑情节成焦点
昨日上午，咸阳中院重新开庭审理此案，法庭上控辩双方除重新提交案件证据外，还就案发时犯罪嫌疑人张鑫是否成年，以及陈晨案发后是否具有自首情节进行了辩论。张、陈两人在作案情陈述时，虽然对案情具体情节均供认不讳，但对双方谁提议实施抢劫杀人却相互推诿。
在法庭上，张鑫的辩护律师重新提交了三份证人证言，要求证实张鑫身份证登记出生时间有误，根据农村人记生日以农历为主的习俗，其在案发时并未满18岁，但公诉人表示，张鑫身份证登记为1992年7月4日出生，而且多份旁证也证实案发之前，张鑫刚刚和朋友一起举行过生日聚会，同时作为个人不可能记错自己的生日，因此案发时张鑫未满18岁的说法并不成立。
而陈晨的辩护律师则表示，该案从犯罪计划构成，到购买作案工具，以及到最后两人实施犯罪，证据显示张鑫都是主导者，而陈晨只是跟随张鑫作案，尤其是陈晨到案后很快提供张鑫的行踪，帮助警方将其抓获，其行为应当具备自首情节，因此恳请法庭量刑时予以从轻考虑处理。
在昨日法庭上，多名被害人的亲属参与了旁听，当公诉人宣读案情再次说到当日案发现场惨烈的局面时，刘长青年迈的父亲忍不住当庭哭了起来。“作为受害者亲属，我们现在不要民事赔偿，只希望法院能够公正判决，让两人承担相应的刑事责任。”被害人刘长青的姐姐说。