主题：关于房子和汽车电脑是不是人的钢性需求

有人说既然房子是人的刚性需求，那么汽车电脑一样也是人的钢性需求。

是这样吗？？那么二者有什么不同呢？



没有汽车、电脑，你照样可以结婚生活，从农村最基本的生活可以看出来，没有汽车电脑，可以照样生活。可是，没有房子住，你如何结婚、如何生活？？？睡在大街上？？


二者的不同在于：

首先，从使用的必须性上是完全不是一个层面，一个是生活完全必须的，没有它就会生活不下去；一个是可有可无之物，有之生活增添一些乐趣，无它照旧可以生活下去。
二是，二者，一个是可无限再生的机械电子产品；一个具有不可再生（土地）的固定资产。
三是，一个是易损且快速贬值淘汰的消费品；一个是保值增值传承后代的投资物。



有人说，我租房一样可以生活下去。

没错，我并没有说一定要买房才能生活下去，而是说要有房住，租房当然也可以。问题是，租房也是对房子的有效需求---总得有人把房子买下来再租出去呀。“交上房子的首付，把房子租出去，让别人替自己完成房贷，最后房子升值产权归自己”和“租一辈子房子替别人交一辈子房贷，最后房子是别人的”二者孰优孰劣，只要脑子正常都应该能明白。



还有人说，什么刚性需求啊，难道人都是长生不老吗?人口出现负增长时就会剩许多空房子

关于人口，中国政府的人口目标是：到二十一世纪中叶，全国人口总量在达到峰值（接近16亿）后缓慢下降。
第一，关于目标能否实现暂且不论。
第二，我们就说能实现，从现在到本世纪中叶人口一直是增长的。
第三，本世纪中叶后人口是缓慢下降，而不是快速下降，即便能达到对房子产生过剩的程度，这个过程也不会不少于几十年。
第四，城市化的进程一直在呈加快态势，100年后，既便总人口减少了，农村转移城市，城市人口也不会减少，而只会快速增加。


鉴于此，如果，你可以等到200年后再买房子，我们就不好说什么了。



综合以上----

房子和汽车电脑有可比性吗？？呵呵。。。。

这个话题其实没讨论的必要，本来就不具可比性

不用管中国是16亿人口还是18亿，中国已经进入老龄化社会了知道不？就是老人占的比重越来越大了。试问哪个老人没有房？比如我们家，我父母有房，我有房，儿子结婚的时候应该也有房，等我父母和我们夫妇老去了，我儿子就有三套房了。那个时候我国人口也开始负增长了，房子比人多了。有的人还刻意弄几套房子传给后代，还等着升值呢，殊不知到时候后代拆砖头都嫌累。说是要把楼房拆了，整一块自留地，种蔬菜，自给自足。

从高考就看出来了，今年全省高中毕业生比去年减少4万，人口在不断的减少了！！20年以后，新生儿童将比现在减少一半（一男一女生一个孩子）。

从高考就看出来了，今年全省高中毕业生比去年减少4万，人口在不断的减少了！！20年以后，新生儿童将比现在减少一半（一男一女生一个孩子）。

俺不买房了。俺买地

车子俺有了，电脑俺有了，媳妇俺有了，房子俺没有。不过俺的生活比起那些有房子的，背负着沉重房贷，整天挤公交的人幸福多了！！

楼上的是聪明人！如果每个中国人都这么聪明，开发商早就集体跳楼了。结婚不一定就得有自己的婚房啊。

恩，楼主说的很有道理。我就有几个小问题想请教！楼主认为我国房价是否合理？工薪阶层能否接受目前的房价？工薪阶层的工资与房价的比值是否属于正常范畴之内？就目前形势看中国楼市是否已经绑架了中国经济？楼市是否已经成为了中国经济的支柱产业之一？如果是中国经济该何去何从？是任楼价的持续疯涨吗？

 房子你没有，那你住哪呀？？？住车子里？？