上一页|1|
/1页

主题:我相信南山集团,我相信群众。

发表于2007-11-03
我作为山东人民的侄子,我深深爱着山东人民……
我相信南山集团,我相信群众。
我由武汉而北京而天津而河北而山东,于2007年l0月21日在美丽的南山东海风景区碧海苑购置了房产。期盼在胶东半岛渤海之滨莱州湾之畔龙口之唇与大伙共渡好时光……
因为我相信群众,我爱蓝色的大海!
发表于2007-11-04
欢迎啊!
发表于2007-11-07
我相信我自己
发表于2008-03-09
我所信的群众宋作文今天在人大上见到胡主席了
发表于2008-03-10
目前,世界最先进的铝业(如加拿大和美国)只能将氟化物排放量控制在0.5公斤/吨铝的水平。试想一个企业如果年产500万吨电解铝,年排放氟化物可达2500吨。这就是污染。我想东海铝厂的设备水平不会比美、加更先进吧?另外,有了先进的设备还不能保证万事大吉,还必须配套先进的管理才行。对此美国做得最为优秀,企业的自动化水平异常之高,美国铝业公司对氟化物排放实施连续监测,可以控制企业点源和面源的氟化物排放浓度,及时发现超标情况,对电解铝企业实行限产限排和整改措施。这是其他国家望尘莫及的,而我国的企业因存在“重生产,轻环保”的倾向,一般不会花巨资引进该系统,因此吨铝排放量只会更大些。
如果用预焙槽替代自焙槽,电解铝的环境问题就可以解决吗?现在看来,不管是采用自焙槽还是预焙槽,电解铝行业总体上都是能耗高、污染重的行业,而且其特征污染物氟化物的累积排放量同周围土壤、农作物和人群健康有着直接的关系,这也是世界上很多国家不扩大电解铝生产项目的主要原因。
由于目前我国没有单独的电解铝行业污染物排放标准,工业炉窑标准确定的电解铝厂氟化物排放量约为1公斤/吨铝,但实际大部分企业氟化物的排放量都要大于1公斤。国际上最先进的氟化物排放量为0.5公斤/吨铝以下,其除尘设备和净化工艺流程与国内基本一样,但在生产管理水平、工人操作水平等方面,国内企业差距较大。 
预焙槽———不是救命稻草 
近几年来,我国电解铝行业装备和技术取得了迅猛的进步和发展。但在对我国电解铝行业的环境管理中,以前一段时间关注的只是“如何淘汰落后、污染严重的自焙槽”的问题,认为只要采用先进的大型预焙槽替代自焙槽,电解铝的环境问题就可以解决。现在看来,不管是采用自焙槽还是预焙槽,电解铝行业总体上都是能耗高、污染重的行业,而且其特征污染物氟化物的累积排放量同周围土壤、农作物和人群健康有着直接的关系。国家环保总局环评司在调查国内铝厂企业的监测数据中,清楚地发现了这一问题。 
一流装备——— 环保措施却不匹配 
长期以来“重工艺、轻环保”的想法在一些工业行业普遍存在,以电解铝行业为例,尽管近几年电解铝行业生产装备技术发展较快,但污染控制、治理技术和相关研究却相对滞后。 
我国目前建设和引进的大型电解铝项目,在生产规模、电解槽设计制造、生产工艺控制等方面,已属世界一流;但是,这些项目的污染控制技术、污染物排放量、污染监控手段及相关研究等方面,远远滞后于发达国家。 
电解铝企业的生产管理水平直接影响着污染物排放量的大小。很多企业往往认为大型预焙槽的装备水平高、清洁生产水平高,环保问题比自焙槽要改善很多,忽视了企业生产过程中的环境管理,使得企业对生产过程中净化系统的风量、阳极效应时间、电解槽开槽频率和持续时间等的控制要求不高,造成电解烟气无组织排放量大。我国目前对无组织排放却刚好没有控制标准,这样使得企业电解烟气从车间天窗等地无组织排放的问题被忽视。同时,目前很多大型电解铝企业均配备了阳极焙烧系统,而对阳极焙烧系统沥青烟中的苯并芘却没有相应的控制标准。 
由于污染物排放标准的不完善,造成环保管理部门对电解铝企业的环境管理存在着一定缺陷。目前,国内企业和环境管理部门对电解铝生产排放的氟化物还缺乏有效的监控手段,国内尚无氟化物连续监测系统。
发表于2008-03-19
这是二条根本的原理,如果怀疑这二条原理,那就什么事情也做不成了。
发表于2008-07-05
 我们应当相信南山集团,我们应当相信群众。
这是二条根本的原理,如果怀疑这二条原理,那就什么事情也做不成了。
发表于2012-04-22

上一页|1|
/1页