主题:房价越低城市越丢人 "教授"在挑衅谁?
- 发表于2013-08-08
的了不起啊
- 发表于2013-08-08
这无疑是对大众智商的一种亵渎。
鄙视
- 发表于2013-08-15
月丢人?
- 发表于2013-08-15
不知道
- 发表于2013-08-19
不了解情况
- 发表于2013-08-29
房价也代表着一个地方的经济发展水平
- 发表于2013-08-29
有道理
- 发表于2013-09-05
这个不能直接跟房价挂钩
- 发表于2013-09-05
不知道
的了不起啊
这无疑是对大众智商的一种亵渎。
鄙视
月丢人?
不知道
不了解情况
房价也代表着一个地方的经济发展水平
有道理
这个不能直接跟房价挂钩
不知道
首先,这是对国家房地产调控政策的“挑衅”。近些年来,国内房价快速上涨。为了保护广大群众的利益,国家不断出台房地产调控政策,可以说一次比一次严厉。曾宪斌抛出“房价越低城市越丢人”的论调显然是与当前房地产调控政策“唱反调”,为其所代表的房地产大亨们制造推动房价上涨的舆论氛围。
其次,这是对大众情感的一种“挑衅”。受传统文化的影响,“居者有其屋”是大多数民众重要的人生目标。在当前收入都还不高的情况下,除了要卖房的人外,大多数人都不希望房价太高。而且,普通的老百姓不会因为所在的城市房价全国最高而感到自豪,只会感到累。在此情境下,曾宪斌的论调无疑是对大众“住房梦”的一种公然“挑衅”。
最后,这是对群众智商的“挑衅”。城市的竞争力是多方面的。在全国宜居城市评选中,几乎没有哪个城市因为房价高而占,相反,因房价高而丢分的城市比比皆是。在苏南城市群中,镇江市的房价最低,但镇江却入选全国宜居城市。一线城市较二、三线城市吸引人,自有其吸引人的原因。这么简单的问题,只要智商正常的人都会做出正确的判断。但曾宪斌这位“客座教授级”的人物却抛出了与大众截然相反的观点,显然是妄想以、名校教授的身份混淆视听,这无疑是对大众智商的一种亵渎。